Ajattelin lähestyä asiaa sananvapauden näkökulmasta, joka on pohjana myös lehdistönvapaudelle.
Sananvapaus määritellään näin: ”Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.” -Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19. artikla.(www.journalistiliitto.fi).
Sosiaalisen median myötä on syntynyt ihan uudenlaisia kanavia käyttää sananvapautta. Sanavapauden varjolla voi huudella mitä tahansa ja missä tahansa. Sitä kautta Suomeen onkin syntynyt vihapuheen- ja valehtelun kulttuuri, jota ei kyetä valvomaan. Kunnianloukkaukset ja muut törkeydet sosiaalisessa mediassa ovat arkipäivää ja aiheuttavat mielipahaa, tarpeetonta vastakkainasettelua ja jopa kansallista sekasortoa.
Voiko siis sanavapauden varjolla ohittaa esimerkiksi käytöstavat
ja kansan turvallisuudentarpeen? Minun mielestäni ei voi, mutta sananvapauslaki antaa siihen oikeuden. Laki raahaa tällä hetkellä pahasti jälkijunassa.
Kun autot ilmestyivät katukuvaan yli sata
vuotta sitten niin alkuun ei tarvittu liikennemerkkejä, eikä yhteisiä pelisääntöjä. Autoja oli vähän ja ne liikkuivat hitaasti. Kun
vähitellen autojen määrä kasvoi ja ne
kulkivat yhä lujempaa, oli pakko luoda yhteiset pelisäännöt. Nyt minusta
on samanlainen tilanne sosiaalisen median kanssa. Yhtä vauhdin hurmaa ilman ajantasaisia
pelisääntöjä.
Erilaisia tulkintoja sananvapaudesta
Jos Suomessa täydellisen sananvapauden lieveilmiöt
suututtavat, sijoittuu toinen asuinmaani Arabiemiraatit Toimittajat ilman
rajoja -järjestön listan häntäpäähän. Arabiemiraatit on nuori valtio, jota johtaa maata alusta
lähtien hallinnut suku. Täällä rajoitetaan sananvapautta, mikäli sitä käytetään
yhteiskuntaa haittaavasti. Sosiaalisen median kanavia vahditaan ja maan etua
haittaavista kirjoituksista ja kuvista voi saada rangaistuksen. Mediakin odottaa
ensin virallisia kannanottoja ennen kuin uutisoi maan asioista. Sananvapauden
rajoitukset kuitenkin siedetään varsin yleisesti, sillä toisessa vaakakupissa
painavat yhteiskunnan vakaus ja rauhallisuus – varsinkin kun maata vertaa
sen lähinaapureihin.
Vielä Arabiemiraattejakin huonommin lehdistönvapauslistalla
sijoittuu naapurimme Venäjä. Uunituoreessa Ulkoministeriön
NATO-selvityksessä (29.4.2016)
Venäjää kuvaillaan näin: ”Venäjä jopa ylpeilee sillä, että sen
päätöksentekoprosessi on mahdollisimman läpinäkymätön ja arvaamaton. Kyky tehdä
nopeita strategisia päätöksiä sekä toteuttaa niitä erittäin nopeasti ja
ketterästi niin sotilaallisesti kuin poliittisestikin erottaa Venäjän sekä
tsaarinaikaisesta imperiumista että Neuvostoliitosta.”
Venäjä ei liene oikein sinut itsensä, historiansa tai
ympäröivän maailman kanssa. Sananvapautta
saati lehdistönvapautta tuskin tunnetaan, viestimet julkaisevat vain Kremlin virallisen
totuuden, kapinoivia journalisteja vangitaan tai jopa tapetaan. Silti Venäjä
kutsuu itseään demokratiaksi!Dubaista
Marja-Terttu
mt@telegraafi.fi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti